PurchaseFlowのPriorityが意図しないソート順になっている場合がある #6257 の修正

[systemfriend-tsuji]

purchaseFlowで呼び出すメソッドがflowTypeごとにソートされていなかったため、flowTypeごとにソートされるように調整しました。

概要(Overview・Refs Issue)

#6257 の修正を行いました。

方針(Policy)

実装に関する補足(Appendix)

flow_typeごとにpriority順にソートを行うため
いったん情報を配列に取り込み、あとから配列をソートするという手順を踏んでいます。

indexを追加しているのはpriorityが同等のものの場合に
「findAndSortTaggedServices」で同等のときの処理が行われているのを引き継ぐためです。

テスト（Test)

1. プラグインで以下を用いた場合に最後尾に追加されること
   @Cartflow
   @ShoppingFlow
   @orderflow
2. 異なるプラグインでpriorityが同じプロセッサーを追加し、修正前後で同じ結果が得られること
   ※ 今回の影響範囲外の部分でのチェック
   ※ インストール順ではなくプラグインのフォルダ名称順になっている
3. flow_type:shoppingにてAddPointProcessorとPaymentValidatorの間に入る850のpriorityを指定して意図通りに入ること
4. priorityの入力がなくてもシステムエラーにならず、priorityは0で判定されること
5. 存在しないfolow_typeが設定されていてもシステムエラーにならず、PurchaseFlowに反映もされないこと

※ PurchaseFlowに意図通りに入るかどうかはPurchaseFlow::dumpを出力して確かめております。

相談（Discussion）

上記、テストで確かめている
「異なるプラグインでpriorityが同じプロセッサーを追加し、修正前後で同じ結果が得られること」について
正しい挙動がわかっていません。

以下で正しいようでしたら、問題なしと判断できますが
異なるようでしたら、ご教示いただけるでしょうか。
「インストール順ではなくプラグインのフォルダ名称順になっている」

マイナーバージョン互換性保持のための制限事項チェックリスト

• [✓ ] 既存機能の仕様変更はありません
• [✓ ] フックポイントの呼び出しタイミングの変更はありません
• [✓ ] フックポイントのパラメータの削除・データ型の変更はありません
• [✓ ] twigファイルに渡しているパラメータの削除・データ型の変更はありません
• [✓ ] Serviceクラスの公開関数の、引数の削除・データ型の変更はありません
• [✓ ] 入出力ファイル(CSVなど)のフォーマット変更はありません

レビュワー確認項目

• 動作確認
• コードレビュー
• E2E/Unit テスト確認(テストの追加・変更が必要かどうか)
• 互換性が保持されているか
• セキュリティ上の問題がないか
  • 権限を超えた操作が可能にならないか
  • 不要なファイルアップロードがないか
  • 外部へ公開されるファイルや機能の追加ではないか
  • テンプレートでのエスケープ漏れがないか

[codecov]

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 82.71%. Comparing base (c972044) to head (4a7d085).
Report is 48 commits behind head on 4.3.

Additional details and impacted files

@@           Coverage Diff           @@
##              4.3    #6258   +/-   ##
=======================================
  Coverage   82.70%   82.71%           
=======================================
  Files         480      480           
  Lines       26456    26465    +9     
=======================================
+ Hits        21881    21890    +9     
  Misses       4575     4575           

Flag	Coverage Δ
E2E	82.71% <100.00%> (+<0.01%)	⬆️
Unit	82.71% <100.00%> (+<0.01%)	⬆️

Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more.

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

[dotani1111]

@dotani1111
PRありがとうございます！
修正方針は問題ないと思います。

「異なるプラグインでpriorityが同じプロセッサーを追加し、修正前後で同じ結果が得られること」

こちら確認したいと思います。

[dotani1111]

@systemfriend-tsuji

「インストール順ではなくプラグインのフォルダ名称順になっている」

こちらで問題ありませんでした。